FireStream 9250 vs RTX A400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A400 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX A400
+170%
2706
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
FireStream
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GA107
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.8