GeForce GTX 1650 GDDR6 vs RTX A400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A400 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1762MHz vs 1590MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+5%
2849
RTX A400
2706
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+70%
3566
RTX A400
2091
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
GeForce 16
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
6
896
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
24
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GA107
TU117-300-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.8
