GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 SUPER ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 124.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Arc A350 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (2000MHz vs 1725MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 100W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 SUPER
+43%
4416
Arc A350
3072
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 SUPER
+44%
4694
Arc A350
3239
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 SUPER
+39%
2072
Arc A350
1481
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 16
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1725 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
55.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
138.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
25W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
DG2-128
TU116-250-KA-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
