GeForce GTX 1650 SUPER vs CMP 40HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER และ 8GB VRAM CMP 40HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 SUPER ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1725MHz vs 1650MHz)
TDP ต่ำกว่า (100W vs 185W)
CMP 40HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 SUPER
4416
CMP 40HX
+72%
7603
Blender
GeForce GTX 1650 SUPER
596
CMP 40HX
+96%
1174
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
GeForce 16
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
1725 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
จำนวน SM
36
1280
หน่วยการตีสี
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
55.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
138.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
237.6 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.21 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.603 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
237.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
185W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
TU106
TU116-250-KA-A1
รุ่น GPU
TU106-100-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.8
