GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro Duo Polaris
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER และ 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 SUPER ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1725MHz
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
Radeon Pro Duo Polaris ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 SUPER
4416
Radeon Pro Duo Polaris
+29%
5728
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2560
GeForce 16
รุ่น
Radeon Pro GCN
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1725 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
20
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
55.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.78 GPixel/s
138.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
179.0 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.728 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.728 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
358.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
Ellesmere
TU116-250-KA-A1
รุ่น GPU
Ellesmere Gemini GL
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
12 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.7
