บ้าน เปรียบเทียบ Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 6980HS

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 6980HS

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Celeron N5100 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.1GHz และ AMD Ryzen 9 6980HS ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Celeron N5100 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (6W vs 35W)
AMD Ryzen 9 6980HS ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 2933)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (76.8GB/s vs 45.8GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 3.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.3GHz vs 1.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (16MB vs 4MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (6nm vs 10nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Celeron N5100
688
AMD Ryzen 9 6980HS +142%
1669
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Celeron N5100
1785
AMD Ryzen 9 6980HS +725%
14736
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2564
วันเปิดตัว
ม.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Jasper Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Rembrandt
N5100
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1338
ซ็อกเก็ต
FP7
UHD Graphics 24 EUs
กราฟิกภายใน
Radeon 680M

แพ็กเกจ

10 nm
กระบวนการผลิต
6 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C

ประสิทธิภาพ CPU

4
แกนประสิทธิภาพ
8
4
สายประสิทธิภาพ
16
1.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.3 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
11x
ตัวคูณ
33x
-
แคช L1
64 K per core
384 K per core
แคช L2
512 K per core
4 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2666, LPDDR4x-2933
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200, LPDDR5-6400
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
45.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
-

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
2000 MHz
800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
2400 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
768
16
ยูนิตรูปภาพ
48
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
24
ยูนิตการทำงาน
12
10 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
3.686 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3.0
รุ่น PCIe
4.0
8
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว