Intel Processor 300 vs Intel Core i5 13500E
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Processor 300 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.9GHz และ Intel Core i5 13500E ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor 300 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 2.4GHz)
TDP ต่ำกว่า (46W vs 65W)
Intel Core i5 13500E ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 6MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor 300
2152
Intel Core i5 13500E
+15%
2477
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor 300
4427
Intel Core i5 13500E
+190%
12855
พารามิเตอร์ทั่วไป
ต.ค. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
300
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i5-13500
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 710
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 770
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
46 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
65 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
6
4
สายประสิทธิภาพ
12
3.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
4.6 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.5 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.3 GHz
2
จำนวนแกนรวม
14
4
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
39
ตัวคูณ
24
80 K per core
แคช L1
80 K per core
1280 K per core
แคช L2
11.5 MB
6 MB shared
แคช L3
24 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1450 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1550 MHz
192
ยูนิตเฉดเงา
256
48
ยูนิตรูปภาพ
16
24
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
24
ยูนิตการทำงาน
32
15
การบริโภคพลังงาน
15 W
3840x2160 - 60 Hz
ความละเอียดสูงสุด
-
0.56 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.78 TFLOPS
