บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E5 1620 v3 vs EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon E5 1620 v3 vs EPYC Embedded 8434P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E5 1620 v3 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.5GHz และ EPYC Embedded 8434P ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E5 1620 v3 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 2.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (140W vs 200W)
EPYC Embedded 8434P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 2133)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 10MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 22nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2557
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Haswell-EP
สถาปัตยกรรมหลัก
Siena
Intel Socket 2011-3
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP6
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
รุ่น
EPYC(Zen 4c (Siena))

แพ็กเกจ

2.6 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
35.5 billions
22 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
140 W
การบริโภคพลังงาน
200 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
356 mm²
ขนาดของดาย
4x73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.1 GHz
4
จำนวนแกนรวม
48
8
จำนวนสายรวม
96
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
25.0
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
256 K per core
แคช L2
1 MB per core
10 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2133
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
6
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
5
40
เลน PCIe
96

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว