บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7513

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7513

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E5 1620 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.6GHz และ AMD EPYC 7513 ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E5 1620 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.6GHz vs 2.6GHz)
TDP ต่ำกว่า (130W vs 200W)
AMD EPYC 7513 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 3)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 10MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 32nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC 7513 +111%
1456
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC 7513 +310%
10403
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มี.ค. 2555
วันเปิดตัว
มี.ค. 2564
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sandy Bridge-E
สถาปัตยกรรมหลัก
Milan
Intel Socket 2011
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
รุ่น
EPYC (Zen 3 (Milan))

แพ็กเกจ

1.27 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
33.2 billions
32 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
130 W
การบริโภคพลังงาน
200 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
294 mm²
ขนาดของดาย
8x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
12 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.6 GHz
3.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.65 GHz
4
จำนวนแกนรวม
32
8
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
36.0
ตัวคูณ
26.0
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
256 K per core
แคช L2
512 KB per core
10 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
คอร์ที่ละ CCD
4
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
4
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว