บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9174F

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9174F

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon Platinum 8368Q ที่มีคอร์สรวม 38 คอร์ 2.6GHz และ AMD EPYC 9174F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon Platinum 8368Q ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (270W vs 320W)
AMD EPYC 9174F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.1GHz vs 2.6GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 57MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon Platinum 8368Q
1862
AMD EPYC 9174F +24%
2311
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +52%
20262
AMD EPYC 9174F
13296
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2564
วันเปิดตัว
พ.ย. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Ice Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa
Intel Socket 4189
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
52.56 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
270 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
85 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.1 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.4 GHz
38
จำนวนแกนรวม
16
76
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
26.0
ตัวคูณ
41.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
57 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
64
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว