บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon W 11855M vs EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon W 11855M vs EPYC Embedded 8324P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon W 11855M ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.2GHz และ EPYC Embedded 8324P ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.65GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon W 11855M ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 2.65GHz)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 18MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2564
วันเปิดตัว
ก.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Tiger Lake-H
สถาปัตยกรรมหลัก
Siena
Intel BGA 1787
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP6
UHD Graphics 750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
รุ่น
EPYC(Zen 4c (Siena))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
35.5 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
180 W
72 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
190 mm²
ขนาดของดาย
4x73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.65 GHz
4.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3 GHz
6
จำนวนแกนรวม
32
12
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
32.0
ตัวคูณ
26.5
80 K per core
แคช L1
64 KB per core
1.25 MB per core
แคช L2
1 MB per core
18 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
6
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
96

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว