บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 9365

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 9365

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon W 1290 ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 3.2GHz และ AMD EPYC 9365 ที่มีคอร์สรวม 36 คอร์ 3.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon W 1290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 300W)
AMD EPYC 9365 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 2933)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 3.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (192MB vs 20MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 14nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2563
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Comet Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 1200
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
Intel UHD Graphics P630
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Comet Lake)
รุ่น
EPYC (Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
14 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
80 W
การบริโภคพลังงาน
300 W
70 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
206 mm²
ขนาดของดาย
mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
36
-
สายประสิทธิภาพ
72
3.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.4 GHz
5.2 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.3 GHz
10
จำนวนแกนรวม
36
20
จำนวนสายรวม
72
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
32.0
ตัวคูณ
34
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
256 K per core
แคช L2
1 MB per core
20 MB shared
แคช L3
192 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2933
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3
รุ่น PCIe
5
16
เลน PCIe
160

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว