บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 9745

Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 9745

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon W 3335 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.4GHz และ AMD EPYC 9745 ที่มีคอร์สรวม 128 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon W 3335 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 2.4GHz)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 400W)
AMD EPYC 9745 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ค. 2564
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Ice Lake-W
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 4189
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
รุ่น
EPYC(Zen 5c (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
250 W
การบริโภคพลังงาน
400 W
78 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
128
-
สายประสิทธิภาพ
256
3.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
16
จำนวนแกนรวม
128
32
จำนวนสายรวม
256
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
34.0
ตัวคูณ
24.0
64 K per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
24 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
4
รุ่น PCIe
5
64
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว