Quadro K200M vs Data Center GPU Max 1550
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K200M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 600W)
Data Center GPU Max 1550 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 12.80GB/s)
16192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K200M
326
Data Center GPU Max 1550
+15982%
52430
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
192
หน่วยการตีสี
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per EU)
128 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
600W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
