บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs GRID A100B

Quadro M2000 vs GRID A100B

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1163MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 400W)
GRID A100B ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 105.8GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
GRID A100B +677%
13890
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
108
768
หน่วยการตีสี
6912
48
TMUs
432
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
48 KB (per SMM)
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
400W
250 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GA100
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว