Quadro M2000 vs GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1163MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (75W と 400W)

GRID A100B の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6144個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

GRID A100B +677%

13890

Quadro M2000

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

900 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

6144bit

105.8GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

768

シェーディングユニット

6912

48

TMU

432

32

ROP

192

-

テンソルコア

432

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA100

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

29.4 億

トランジスタ

542 億

228 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A