บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro P5200 Mobile

Quadro M2000 vs Quadro P5200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)
Quadro P5200 Mobile ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 50% (1747MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 105.8GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro P5200 Mobile +400%
8945
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1557 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1747 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
160
32
ROPs
64
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.8 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
279.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
139.8 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.945 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
279.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GP104
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว