บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Tesla S2050

Quadro M2000 vs Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 900W)
Tesla S2050 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 105.8GB/s)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000 +73%
1786
Tesla S2050
1028
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
768
หน่วยการตีสี
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
900W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GF100
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว