Quadro NVS 290 vs RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro NVS 290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 60W)
RTX A2000 Embedded ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro NVS 290
29
RTX A2000 Embedded
+28358%
8253
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
20
16
หน่วยการตีสี
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
21W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G86
ชื่อ GPU
GA107S
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
127 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6
