Quadro NVS 290 vs RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
29
RTX A2000 Embedded
+28358%
8253
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro NVS
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
20
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
21W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA107S
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
Sconosciuto
127 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
