Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1770MHz vs 1600MHz)
TDP ต่ำกว่า (260W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 672.0GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
16310
Data Center GPU Max Subsystem
+221%
52430
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
-
4608
หน่วยการตีสี
16384
288
TMUs
1024
96
ROPs
0
576
คอร์เทนเซอร์
1024
72
คอร์ RT
128
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
6 MB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
2400W
600 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
