Radeon 620 Mobile vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon 620 Mobile และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon 620 Mobile ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (1680MHz vs 1024MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon 620 Mobile
786
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4059%
32690
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Mobility Radeon
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
730 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1024 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
76
384
หน่วยการตีสี
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.192 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
24.58 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
786.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
150W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Polaris 24
ชื่อ GPU
AD103
Polaris 24 XL
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
โมเดลเฉด
6.8