Radeon R9 280 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 3500 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 141% (2250MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 240.0GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+588%
23040
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Volcanic Islands
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
40
1792
หน่วยการตีสี
5120
112
TMUs
160
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
160
-
คอร์ RT
40
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
100W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
AD104
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7