บ้าน เปรียบเทียบ Xeon W 1350 vs AMD EPYC 8434P

Xeon W 1350 vs AMD EPYC 8434P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon W 1350 ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.3GHz และ AMD EPYC 8434P ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon W 1350 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.3GHz vs 2.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 200W)
AMD EPYC 8434P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2564
วันเปิดตัว
ก.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rocket Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Siena
Intel Socket 1200
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP6
UHD Graphics P750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
รุ่น
EPYC (Zen 4c (Siena))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
35.5 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
80 W
การบริโภคพลังงาน
200 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
75 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
276 mm²
ขนาดของดาย
4x73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.1 GHz
6
จำนวนแกนรวม
48
12
จำนวนสายรวม
96
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
33.0
ตัวคูณ
25.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
512 KB per core
แคช L2
1 MB per core
12 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
6
51.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
96

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว