บ้าน เปรียบเทียบ Xeon X3480 vs AMD EPYC 9175F

Xeon X3480 vs AMD EPYC 9175F

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon X3480 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.066GHz และ AMD EPYC 9175F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon X3480 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 320W)
AMD EPYC 9175F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 1333)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 2)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.2GHz vs 3.066GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (512MB vs 8MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 45nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2553
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Lynnfield
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 1156
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon(Lynnfield)
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

0.774 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
133.04 billions
45 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
296 mm²
ขนาดของดาย
16x70.6 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
16
-
สายประสิทธิภาพ
32
3.066 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.2 GHz
3.733 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
4
จำนวนแกนรวม
16
8
จำนวนสายรวม
32
133 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
23.0
ตัวคูณ
42.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
8 MB shared
แคช L3
512 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3-1333
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
2
รุ่น PCIe
5
16
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว