บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.94TB/s vs 20.80GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A100 PCIe 80 GB +28989%
19.49 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Tesla Ampere(Axx)
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1065 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1512 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
5120bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1.94TB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
4
6912
หน่วยการตีสี
32
432
TMUs
16
160
ROPs
8
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
80 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

225.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
609.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
42W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
G84
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
169 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว