บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB และ 2GB VRAM Quadro K2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.94TB/s vs 64.00GB/s)
6528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A100 PCIe 80 GB +2558%
19.49 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Tesla Ampere(Axx)
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1065 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1512 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
5120bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1.94TB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
384
432
TMUs
32
160
ROPs
16
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
80 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

225.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
609.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
51W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-301-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว