บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K1200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 4GB VRAM Quadro K1200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 45% (1635MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 80.00GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K1200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +1936%
23.44 TFLOPS
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2558
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
1058 MHz
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
-
7168
หน่วยการตีสี
512
224
TMUs
32
80
ROPs
16
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
35.97 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1151 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.97 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
45W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
GM107-860-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว