บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 28.80GB/s)
6784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +3997%
23.44 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
384
224
TMUs
32
80
ROPs
16
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว