บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 192.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 0% (1700MHz vs 1695MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +24%
4.339 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Tesla
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
1024
40
TMUs
64
32
ROPs
32
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว