บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 315

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 315

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 1024MB VRAM NVS 315 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 14.00GB/s)
1232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +4239%
4.339 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Tesla
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GF119
-
รุ่น GPU
GF119-825-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
19W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว