บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro WX 3100

NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro WX 3100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 45% (1770MHz vs 1219MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 96.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A2 +263%
4.531 TFLOPS
Radeon Pro WX 3100
1.248 TFLOPS
A2
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
Quadro
รุ่น
Radeon Pro Polaris
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
925 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
32
32
ROPs
16
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Lexa
-
รุ่น GPU
Lexa XT
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
Samsung
โรงหล่อ
GlobalFoundries
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว