บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 90% (1770MHz vs 930MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 73.60GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A2 +375%
4.531 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
A2
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
Quadro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
32
32
ROPs
16
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว