บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA GRID K160Q

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA GRID K160Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 1024MB VRAM GRID K160Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 28.51GB/s)
14400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K160Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (130W vs 760W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +37507%
122.6 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Instinct
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

228
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
14592
หน่วยการตีสี
192
880
TMUs
16
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

760W
TDP
130W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GK107
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว