บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 370M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 370M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 256MB VRAM Quadro FX 370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 9.600GB/s)
14584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 760W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +557172%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Instinct
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

228
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
14592
หน่วยการตีสี
8
880
TMUs
4
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

760W
TDP
20W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GLM
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว