บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (2100MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 140.2GB/s)
13568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 760W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +3944%
122.6 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Instinct
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

228
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
8
14592
หน่วยการตีสี
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

760W
TDP
75W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว