AMD Instinct MI300A vs AMD Radeon Instinct MI250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1700MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 3277GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 760W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+170%
122.6 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Instinct
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
228
หน่วยคำนวณ
208
-
-
-
14592
หน่วยการตีสี
13312
880
TMUs
832
0
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
760W
TDP
500W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
MI300
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A
