บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K2200M

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K2200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 2GB VRAM Quadro K2200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 80.19GB/s)
18816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +19033%
163.4 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
19456
หน่วยการตีสี
640
880
TMUs
40
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
10.67 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.68 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
853.8 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.68 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
65W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GM107
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว