บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs NVIDIA A2

Intel Arc A310 vs NVIDIA A2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (30W vs 60W)
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1770MHz vs 1750MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 124.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310
2.688 TFLOPS
A2 +68%
4.531 TFLOPS
Blender
Arc A310
475
A2 +89%
902
VS
A2

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
10
768
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
96
คอร์เทนเซอร์
40
6
คอร์ RT
10
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA107
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
157 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว