บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs NVIDIA PG506 242

Intel Arc A310 vs NVIDIA PG506 242

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 24GB VRAM PG506 242 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1750MHz vs 1440MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 124.0GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310
2.688 TFLOPS
PG506 242 +283%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
56
768
หน่วยการตีสี
3584
32
TMUs
224
16
ROPs
96
96
คอร์เทนเซอร์
224
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
24 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
165W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA100
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว