บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc A350 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (2000MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 124.0GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350
3.072 TFLOPS
CMP 170HX +311%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
70
768
หน่วยการตีสี
4480
48
TMUs
280
24
ROPs
128
96
คอร์เทนเซอร์
280
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA100
ACM-G11
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว