บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 512MB VRAM GeForce 205 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 31W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +6726%
3.072 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2552
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
24
ROPs
4
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
31W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GT218
ACM-G11
รุ่น GPU
GT218-200-B1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว