บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 111.9GB/s)
552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +473%
3.072 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
27
768
หน่วยการตีสี
216
48
TMUs
72
24
ROPs
28
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
171W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GT200B
ACM-G11
รุ่น GPU
G200-103-B2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว