บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

Intel Arc A350 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (2000MHz vs 1499MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 130W)
AMD Radeon Pro 5700 XT ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 124.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350
3.072 TFLOPS
Radeon Pro 5700 XT +149%
7.675 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2563
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
1243 MHz
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1499 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
40
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
160
24
ROPs
64
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
95.94 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
239.8 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.35 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.675 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
479.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
130W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Navi 10
ACM-G11
รุ่น GPU
Navi 10 XTA
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
103 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
251 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว