บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A350M และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1515MHz vs 1150MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350M
1.766 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Mobile +75%
3.103 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Alchemist
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
1380 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1515 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.48 GPixel/s
55.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.96 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.205 TFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.103 TFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.96 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
TU117
ACM-G11
รุ่น GPU
N18P-G61-MP2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว