บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A750 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc A750 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Arc A750 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (2400MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 512.0GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A750 +36%
17.2 TFLOPS
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

2050 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
70
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
4480
224
TMUs
280
112
ROPs
128
448
คอร์เทนเซอร์
280
28
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

268.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
537.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
17.20 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GA100
ACM-G10
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว