บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A750 vs Intel H3C XG310

Intel Arc A750 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Arc A750 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (2400MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A750 +622%
17.2 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Alchemist
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2050 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
768
224
TMUs
48
112
ROPs
24
448
คอร์เทนเซอร์
-
28
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

268.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
537.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
17.20 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
DG1
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
406 mm²
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
300W
550 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว