บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 820M

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 820M

Intel Arc Pro A30M
VS
NVIDIA GeForce 820M
Intel Arc Pro A30M
NVIDIA GeForce 820M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M และ 2GB VRAM GeForce 820M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 28.83GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A30M +558%
4.096 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Alchemist
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
901 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.83GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.480 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.92 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
25.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GK107
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว