บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (2000MHz vs 1200MHz)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 128.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A30M +66%
4.096 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Blender
Arc Pro A30M
378
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +53%
581
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Alchemist
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
1024
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
TU117
ACM-G11
รุ่น GPU
N18P-G62
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว