บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A40 vs ATI FirePro V7900

Intel Arc Pro A40 vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A40 และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A40 +87%
3.482 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Alchemist
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
20
1024
หน่วยการตีสี
1280
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Cayman
ACM-G11
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
4x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว